ComparaSoft, un comparador de software empresarial en español, ha incluido a Licia en su comparativa de software de licitaciones. Consultada el 2 de octubre de 2026, la comparativa le da 8,5 sobre 10 y el distintivo «Recomendado».
Esa es la nota más alta de la categoría, y no la tenemos solos: LicitAI tiene la misma, 8,5. ComparaSoft no numera los puestos, así que aquí tampoco: decir que Licia es «la primera» sería inventar un desempate que la comparativa no hace.
Este artículo cuenta qué dice la comparativa, qué probó ComparaSoft para llegar a esa nota y qué le pone en contra. Se revisa con fecha cada vez que la nota cambie.
La comparativa, tal como se publica
Estas son las herramientas para empresas que licitan, en el orden y con la nota que muestra la comparativa de ComparaSoft el 2 de octubre de 2026:
| Herramienta | Nota | Distintivo |
|---|---|---|
| Licia | 8,5 | Recomendado |
| LicitAI | 8,5 | Recomendado |
| Tendios | 8,3 | Recomendado |
| Contratero | 8,0 | — |
| TendersTool | 7,8 | — |
| Vortal | 7,8 | — |
| Telicita | 7,0 | — |
La comparativa menciona además PLYCA, que es una herramienta para las administraciones que convocan y no para las empresas que se presentan, y el buscador oficial y gratuito de la Plataforma de Contratación del Sector Público, que no es software de gestión.
Qué probó ComparaSoft
La nota no sale de una demo ni de un cuestionario. Según la ficha de Licia, actualizada el 1 de octubre de 2026, ComparaSoft probó Licia por dentro con un expediente real de un ayuntamiento, de 77.654,58 euros y tres documentos: Licia indexó 821 fragmentos del pliego, sacó 27 requisitos con su cita y dio el veredicto en unos tres minutos.
Lo que la ficha destaca a favor:
- La trazabilidad. Cada requisito abre en el pasaje exacto del pliego del que sale, con el documento y las páginas, incluso cuando tres requisitos distintos comparten el mismo fragmento.
- La precisión publicada, también donde falla. La metodología enseña la precisión y la exhaustividad medidas sobre pliegos anotados a mano, incluido el objetivo que no se alcanza.
- Decir «no lo sé». Cuando el modelo no puede decidir, el veredicto queda en revisión humana en vez de inventar una respuesta.
- El detalle del análisis. En su prueba, Licia sacó que la clasificación del contratista no era exigible en esa obra, citando el artículo 77.1 de la LCSP porque el valor estimado bajaba de 500.000 euros.
Qué le pone en contra
La ficha también publica los inconvenientes, y conviene leerlos antes que la nota:
- Licia la lleva una sola persona. El soporte tiene horario y plazo de respuesta publicados, pero no hay un equipo detrás.
- Uno de cada cinco requisitos se le escapa. Es lo que significa la exhaustividad que publicamos: el análisis ayuda a decidir, pero no sustituye leer el pliego en un expediente que importe.
- Un fallo declarado y pendiente: a veces añade a un requisito una segunda cita que no trata de él.
- No incluye contratos menores, como el resto de herramientas de la categoría.
La ficha describe además los planes de Licia del 1 de octubre de 2026. Los vigentes, con lo que incluye cada uno, están siempre en la página de precios.
Por qué lo contamos así
Una nota de un tercero solo vale si se puede comprobar, así que la damos con la fecha en que la leímos, el enlace a la página que la publica y el empate que la acompaña. En la página sobre Licia está la misma frase, con la misma fecha, y cambia a la vez que este artículo.
Si quieres comprobar por ti mismo lo que ComparaSoft probó, cualquier licitación abierta del buscador muestra sin cuenta los requisitos extraídos del pliego con su cita, y en cómo analizar un pliego explicamos qué mirar en cada uno.
