Estudio de calidad percibida del servicio de transporte interurbano y urbano por carretera de la Comunidad de Madrid en 2026 y 2027
Consorcio Regional de Transportes de Madrid ¿Algo mal?
- Valor estimado (sin IVA)
- 238.122,48 €
- Procedimiento
- Abierto
- Tramitación
- Ordinaria
- Tipo de administración
- Autoridad regional
- Códigos CPV
- 79320000 ¿Algo mal?
- País
- España
- Actualizada en la fuente
- 14/10/2026 00:00
- Registrada en Licia
- 14/10/2026 06:34
- Fuentes
- TED · cambió en la fuente el 14/10/2026 00:00 · Licia ha leído esta fuente hasta el 15/10/2026 00:00
¿Algo mal en estos datos? Sugerir un cambio
El objeto del contrato es la realización de una encuesta en 2026 y otra en 2027 para obtener la valoración de los usuarios del servicio de líneas interurbanas y urbanas de los municipios de la Comunidad de Madrid sobre los parámetros que definen la calidad del servicio, así como su evolución temporal. El estudio irá dirigido a los usuarios de la red de autobuses diurnos.
Quién gana aquí
Consorcio Regional de Transportes de Madrid no acumula adjudicaciones suficientes en esta familia: son las cifras de toda la Administración en la familia CPV 79 (Servicios a empresas: legislación, mercadotecnia, asesoría, selección de personal, imprenta y seguridad)
- PRODUCCIONES MIC, S.L. 596 adjudicaciones
- GRUPO CONTROL EMPRESA DE SEGURIDAD S.A.U. 488 adjudicaciones
- IRISMEDIA AGENCIA DE MEDIOS S.L. 327 adjudicaciones
- Licitaciones adjudicadas
- 49.077la última, el 14/10/2026
- Baja mediana de la oferta ganadora
- 7,1 %sobre 53.323 adjudicaciones con precio comparable
- Con una sola oferta
- 40 %24.509 de 60.617 procedimientos que publican cuántas ofertas recibieron
65.282 adjudicaciones con adjudicatario identificado y 977 con adjudicatario sin identificar, que no se atribuyen a nadie. De las resoluciones publicadas en PLACSP, sin contratos menores; un adjudicatario que es una persona física no se nombra.
Con el plan Profesional: la ficha de cada competidor y cada contrato que este organismo adjudicó antes, con su baja. Con Equipo, además, avisos cuando gana y el simulador de precio con las bajas de este mercado.
Ver planesResultado de la adjudicación
Procedimiento adjudicado · según la resolución publicada en TED
| Lote | Adjudicatario | Resultado | Adjudicado (sin IVA) | Presupuesto (sin IVA) | Baja |
|---|---|---|---|---|---|
| Lote LOT-0001 | ABACO ESTUDIOS DE MERCADO SLU · no pyme |
Adjudicado |
208.000,00 € | 238.122,48 € | 12,6 % |
Importes sin IVA tal y como los publica la fuente; la fecha es la de la resolución y el número de ofertas, el que declara el órgano. La baja compara el importe adjudicado con el presupuesto base del lote, ambos sin IVA, y solo se calcula cuando los dos son comparables: nunca en acuerdos marco ni sistemas dinámicos, cuyo importe publicado no es un precio de competencia, ni en contratos menores.
En la familia CPV 79
66315 procedimientos resueltos en todos los órganos de contratación. Familia CPV 79 — Servicios a empresas: legislación, mercadotecnia, asesoría, selección de personal, imprenta y seguridad. Ver el mercado de esta familia
| Indicador | Valor | Muestra |
|---|---|---|
| Baja mediana de la oferta ganadora | 7,1 % | n = 53323 · rango intercuartílico 0,0 % – 24,0 % |
| Ofertas recibidas, mediana por procedimiento | 2,0 | n = 62977 · rango intercuartílico 1,0 – 4,0 |
De dónde sale este número Fiabilidad alta
Contratos comparables: 66315 procedimientos resueltos. La baja se calcula sobre 53323 adjudicaciones comparables en precio (importe y presupuesto sin IVA, fuera de acuerdos marco y contratos menores).
Licitadores por contrato: 2 de mediana. Sólo 62977 de los 66315 contratos publican cuántas empresas se presentaron.
Adjudicados a tipo, sin baja: 17827 de 53323. En Licia entran en la mediana con una baja del 0 %: no dicen a qué precio se gana, solo que no hubo baja. Sin ellos, la baja mediana sería del 17,5 % (n = 35496).
Recorrido de las bajas: la mitad central se adjudicó entre el 0,0 % y el 24,0 % de baja, un recorrido de 24,0 puntos. Cuanto más ancho es ese recorrido, menos previsible es el mercado de este tipo de contrato; no es una recomendación de oferta, es lo que ha pasado.
Según el tamaño de la muestra: por debajo de 5 observaciones no se publica ninguna cifra; baja de 5 a 19, media de 20 a 49 y alta desde 50. Esta muestra: n = 53.323.
Calculado sobre las adjudicaciones publicadas, no sobre esta licitación, con las mismas reglas que la baja de arriba. Ninguna mediana se muestra con menos de 5 observaciones. Cómo se calcula.
Licitaciones parecidas
Mismo grupo CPV, mismo tipo de contrato, presupuesto entre la mitad y vez y media de este.
Documentos oficiales del expediente
Abrir en TED ↗| Tipo | Documento |
|---|---|
| Adicional | Abrir en la fuente oficial ↗
TED
|
¿Ya tienes cuenta? Entra y síguela en tu embudo o pide su Go/No-Go.
Lotes del expediente
1 lotes publicados por el órgano de contratación · ¿Algo mal?
| Lote | CPV | Presupuesto base (sin IVA) | Estado | Adjudicatario |
|---|---|---|---|---|
| LOT-0001 | 238.122,48 € | Adjudicado | ABACO ESTUDIOS DE MERCADO SLU 208.000,00 € baja 12,6 % |
Importes sin IVA tal y como los publica la fuente. El presupuesto de la cabecera es el del expediente completo y no es comparable con el de un lote.
Fases del expediente
-
1
Publicación
14/10/2026
Fecha en que Licia la recogió de la fuente -
2
Fin de presentación
Sin fecha publicada
-
3
Adjudicación
Publicada, sin fecha
-
4
Formalización
01/10/2026
El veredicto sobre tu empresa
Privado · Solo usuarios registradosLo que publica el órgano de contratación está arriba, completo y sin cuenta. Lo que depende de tu empresa no: el Go/No-Go requisito a requisito contra tu solvencia, la curva de precio con la probabilidad de ganar frente a adjudicaciones comparables, el expediente de presentación y el borrador de propuesta.
Crear cuenta gratis y evaluar tu empresa Ya tengo cuentaTodo contenido generado por IA es un borrador y requiere revisión humana antes de cualquier uso oficial.