Licia.
Español Català Euskara Galego English
Iniciar sesión Crear cuenta gratis
2026000280 Resuelta PLACSP

Servicio de comedor (catering) para las escuelas infantiles Fase I y Fase II del Principado de Asturias.

Consejería de Educación

Importe base de licitación
289.595,50 €
Plazo límite de presentación
13/05/2026 23:59 vencida
Adjudicación
1 de 8 lotes adjudicados
Tipo de contrato
Servicios
Valor estimado (sin IVA)
289.595,50 €
Duración del contrato
11 meses
Procedimiento
Abierto
Tramitación
Urgente
Tipo de administración
Autoridad regional
Códigos CPV
5510000055524000
País
España
Actualizada en la fuente
19/08/2026 10:55
Registrada en Licia
03/10/2026 14:59

Id licitación: 2026000280; Órgano de Contratación: Consejería de Educación; Importe: 289595.5 EUR; Estado: RES

Quién gana aquí

Historial de Consejería de Educación en la familia CPV 55 (Servicios comerciales al por menor de hostelería y restauración)

  1. Osventos Innovación en Servizos S.L. 13 adjudicaciones
  2. LA PRODUCTORA DE CATERING, S.L.U. 12 adjudicaciones
  3. LIMPIEZAS MIERES, S.L. 8 adjudicaciones
Licitaciones adjudicadas
18la última, el 24/06/2026
Baja mediana de la oferta ganadora
23,2 %sobre 53 adjudicaciones con precio comparable
Con una sola oferta
25 %14 de 56 procedimientos que publican cuántas ofertas recibieron

55 adjudicaciones con adjudicatario identificado y 1 con adjudicatario sin identificar, que no se atribuyen a nadie. De las resoluciones publicadas en PLACSP, sin contratos menores; un adjudicatario que es una persona física no se nombra.

Con el plan Equipo: la ficha de cada competidor, avisos cuando gana y el simulador de precio con las bajas de este mercado.

Ver planes

Resultado de la adjudicación

1 de 8 lotes adjudicados · según la resolución publicada en PLACSP

Lote Adjudicatario Resultado Adjudicado (sin IVA) Presupuesto (sin IVA) Baja
Lote 1 Grandas de Salime, Santa Eulalia de Oscos
Desierto
25/06/2026 · 1 oferta
38.828,16 €
Lote 2 Degaña, Cangas de Narcea
Desierto
26/05/2026
49.314,16 €
Lote 3 Allande, Tineo
Desierto
26/05/2026
51.231,60 €
Lote 4 Boal, Valdés, Villayón
Persona física · pyme
Formalizado
24/06/2026 · 2 ofertas
70.763,38 € 78.861,14 € 10,3 %
Lote 5 Caso
Desierto
26/05/2026
13.467,02 €
Lote 6 Peñamellera Baja
Desierto
26/05/2026
22.256,00 €
Lote 7 Quirós
Desierto
26/05/2026
14.066,22 €
Lote 8 Riosa
Desierto
26/05/2026
21.571,20 €

Importes sin IVA tal y como los publica la fuente; la fecha es la de la resolución y el número de ofertas, el que declara el órgano. La baja compara el importe adjudicado con el presupuesto base del lote, ambos sin IVA, y solo se calcula cuando los dos son comparables: nunca en acuerdos marco ni sistemas dinámicos, cuyo importe publicado no es un precio de competencia, ni en contratos menores.

En este órgano de contratación

345 procedimientos resueltos de Consejería de Educación, en todas sus compras. Ver la ficha del órgano

IndicadorValorMuestra
Baja mediana de la oferta ganadora 14,2 % n = 296 · rango intercuartílico 3,6 % – 31,8 %
Ofertas recibidas, mediana por procedimiento 3,0 n = 309 · rango intercuartílico 2,0 – 5,0
De dónde sale este número Fiabilidad alta
  • Contratos comparables: 345 procedimientos resueltos. La baja se calcula sobre 296 adjudicaciones comparables en precio (importe y presupuesto sin IVA, fuera de acuerdos marco y contratos menores).

  • Licitadores por contrato: 3 de mediana. Sólo 309 de los 345 contratos publican cuántas empresas se presentaron.

  • Adjudicados a tipo, sin baja: 29 de 296. En Licia entran en la mediana con una baja del 0 %: no dicen a qué precio se gana, solo que no hubo baja. Sin ellos, la baja mediana sería del 18,0 % (n = 267).

  • Recorrido de las bajas: la mitad central se adjudicó entre el 3,6 % y el 31,8 % de baja, un recorrido de 28,2 puntos. Cuanto más ancho es ese recorrido, menos previsible es el mercado de este tipo de contrato; no es una recomendación de oferta, es lo que ha pasado.

Según el tamaño de la muestra: por debajo de 5 observaciones no se publica ninguna cifra; baja de 5 a 19, media de 20 a 49 y alta desde 50. Esta muestra: n = 296.

En la familia CPV 55

19926 procedimientos resueltos en todos los órganos de contratación. Familia CPV 55 — Servicios comerciales al por menor de hostelería y restauración. Ver el mercado de esta familia

IndicadorValorMuestra
Baja mediana de la oferta ganadora 0,0 % n = 11497 · rango intercuartílico -2,6 % – 12,1 %
Ofertas recibidas, mediana por procedimiento 1,0 n = 17115 · rango intercuartílico 1,0 – 3,0
De dónde sale este número Fiabilidad alta
  • Contratos comparables: 19926 procedimientos resueltos. La baja se calcula sobre 11497 adjudicaciones comparables en precio (importe y presupuesto sin IVA, fuera de acuerdos marco y contratos menores).

  • Licitadores por contrato: 1 de mediana. Sólo 17115 de los 19926 contratos publican cuántas empresas se presentaron.

  • Adjudicados a tipo, sin baja: 3513 de 11497. En Licia entran en la mediana con una baja del 0 %: no dicen a qué precio se gana, solo que no hubo baja. Sin ellos, la baja mediana sería del 3,3 % (n = 7984).

  • Recorrido de las bajas: la mitad central se adjudicó entre el -2,6 % y el 12,1 % de baja, un recorrido de 14,7 puntos. Cuanto más ancho es ese recorrido, menos previsible es el mercado de este tipo de contrato; no es una recomendación de oferta, es lo que ha pasado.

Según el tamaño de la muestra: por debajo de 5 observaciones no se publica ninguna cifra; baja de 5 a 19, media de 20 a 49 y alta desde 50. Esta muestra: n = 11.497.

Calculado sobre las adjudicaciones publicadas, no sobre esta licitación, con las mismas reglas que la baja de arriba. Ninguna mediana se muestra con menos de 5 observaciones. Cómo se calcula.

Documentos oficiales del expediente

Abrir en PLACSP ↗
Tipo de pliego Documento
PCAP · administrativo Abrir en la fuente oficial ↗
PPT · técnico Abrir en la fuente oficial ↗

Te avisamos si esta licitación cambia

Un correo si se mueve el plazo, el órgano vuelve a publicar el expediente o aparece la adjudicación. Sin cuenta.

Lotes del expediente

8 lotes publicados por el órgano de contratación

Lote CPV Presupuesto base (sin IVA)
1 Grandas de Salime, Santa Eulalia de Oscos 5510000055524000 38.828,16 €
2 Degaña, Cangas de Narcea 5510000055524000 49.314,16 €
3 Allande, Tineo 5510000055524000 51.231,60 €
4 Boal, Valdés, Villayón 5510000055524000 78.861,14 €
5 Caso 5510000055524000 13.467,02 €
6 Peñamellera Baja 5510000055524000 22.256,00 €
7 Quirós 5510000055524000 14.066,22 €
8 Riosa 5510000055524000 21.571,20 €
8 lotes 289.595,50 € en total

Importes sin IVA tal y como los publica la fuente. El presupuesto de la cabecera es el del expediente completo y no es comparable con el de un lote.

El veredicto sobre tu empresa

Privado · Solo usuarios registrados

Lo que publica el órgano de contratación está arriba, completo y sin cuenta. Lo que depende de tu empresa no: el Go/No-Go requisito a requisito contra tu solvencia, la curva de precio con la probabilidad de ganar frente a adjudicaciones comparables, el expediente de presentación y el borrador de propuesta.

Crear cuenta gratis y evaluar tu empresa Ya tengo cuenta

Todo contenido generado por IA es un borrador y requiere revisión humana antes de cualquier uso oficial.