Contratación de servicios de "Dirección facultativa, coordinación de seguridad y salud y responsable de contrato de obras de mejoras en varios colegios de educación infantil y primaria en el término municipal de Almería"
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Almería
- Valor estimado (sin IVA)
- 14.786,64 €
- Duración del contrato
- 3 meses
- Procedimiento
- Abierto simplificado
- Tramitación
- Ordinaria
- Tipo de administración
- Autoridad local
- Códigos CPV
- 71000000
- País
- España
- Actualizada en la fuente
- 28/08/2026 10:03
- Registrada en Licia
- 03/10/2026 14:21
Id licitación: AYAL-2026000127; Órgano de Contratación: Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Almería; Importe: 14786.64 EUR; Estado: RES
Quién gana aquí
Historial de Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Almería en la familia CPV 71 (Servicios de arquitectura, construcción, ingeniería e inspección)
- M.E.G.A. INGENIERIA, ARQUITECTURA Y SEGURIDAD, S.L.P. 3 adjudicaciones
- Persona física 2 adjudicaciones
- JAVIER PEÑA ARQUITECTOS SLP 2 adjudicaciones
- Licitaciones adjudicadas
- 40la última, el 21/08/2026
- Baja mediana de la oferta ganadora
- 22,7 %sobre 44 adjudicaciones con precio comparable
- Con una sola oferta
- 18 %8 de 45 procedimientos que publican cuántas ofertas recibieron
45 adjudicaciones con adjudicatario identificado y 1 con adjudicatario sin identificar, que no se atribuyen a nadie. De las resoluciones publicadas en PLACSP, sin contratos menores; un adjudicatario que es una persona física no se nombra.
Con el plan Equipo: la ficha de cada competidor, avisos cuando gana y el simulador de precio con las bajas de este mercado.
Ver planesResultado de la adjudicación
3 de 3 lotes adjudicados · según la resolución publicada en PLACSP
| Lote | Adjudicatario | Resultado | Adjudicado (sin IVA) | Presupuesto (sin IVA) | Baja |
|---|---|---|---|---|---|
| Lote 1 Lote 1. DF, responsable del contrato y CSS de los colegios: Indalo, G… | M.E.G.A. INGENIERIA, ARQUITECTURA Y SEGURIDAD, S.L.P. · pyme |
Formalizado 21/08/2026 · 4 ofertas |
3.800,00 € | 4.928,88 € | 22,9 % |
| Lote 2 Lote 2. DF, responsable del contrato y CSS de los colegios: San Indal… | M.E.G.A. INGENIERIA, ARQUITECTURA Y SEGURIDAD, S.L.P. · pyme |
Formalizado 21/08/2026 · 4 ofertas |
3.800,00 € | 4.928,88 € | 22,9 % |
| Lote 3 Lote 3: DF, responsable del contrato y CSS de los colegios: Rafael Al… | M.E.G.A. INGENIERIA, ARQUITECTURA Y SEGURIDAD, S.L.P. · pyme |
Formalizado 21/08/2026 · 4 ofertas |
3.800,00 € | 4.928,88 € | 22,9 % |
Importes sin IVA tal y como los publica la fuente; la fecha es la de la resolución y el número de ofertas, el que declara el órgano. La baja compara el importe adjudicado con el presupuesto base del lote, ambos sin IVA, y solo se calcula cuando los dos son comparables: nunca en acuerdos marco ni sistemas dinámicos, cuyo importe publicado no es un precio de competencia, ni en contratos menores.
En este órgano de contratación
608 procedimientos resueltos de Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Almería, en todas sus compras. Ver la ficha del órgano
| Indicador | Valor | Muestra |
|---|---|---|
| Baja mediana de la oferta ganadora | 10,0 % | n = 546 · rango intercuartílico 0,3 % – 22,9 % |
| Ofertas recibidas, mediana por procedimiento | 2,0 | n = 566 · rango intercuartílico 1,0 – 4,0 |
De dónde sale este número Fiabilidad alta
Contratos comparables: 608 procedimientos resueltos. La baja se calcula sobre 546 adjudicaciones comparables en precio (importe y presupuesto sin IVA, fuera de acuerdos marco y contratos menores).
Licitadores por contrato: 2 de mediana. Sólo 566 de los 608 contratos publican cuántas empresas se presentaron.
Adjudicados a tipo, sin baja: 108 de 546. En Licia entran en la mediana con una baja del 0 %: no dicen a qué precio se gana, solo que no hubo baja. Sin ellos, la baja mediana sería del 14,2 % (n = 438).
Recorrido de las bajas: la mitad central se adjudicó entre el 0,3 % y el 22,9 % de baja, un recorrido de 22,6 puntos. Cuanto más ancho es ese recorrido, menos previsible es el mercado de este tipo de contrato; no es una recomendación de oferta, es lo que ha pasado.
Según el tamaño de la muestra: por debajo de 5 observaciones no se publica ninguna cifra; baja de 5 a 19, media de 20 a 49 y alta desde 50. Esta muestra: n = 546.
En la familia CPV 71
53641 procedimientos resueltos en todos los órganos de contratación. Familia CPV 71 — Servicios de arquitectura, construcción, ingeniería e inspección. Ver el mercado de esta familia
| Indicador | Valor | Muestra |
|---|---|---|
| Baja mediana de la oferta ganadora | 15,0 % | n = 42476 · rango intercuartílico 0,8 % – 26,4 % |
| Ofertas recibidas, mediana por procedimiento | 2,0 | n = 50710 · rango intercuartílico 1,0 – 5,0 |
De dónde sale este número Fiabilidad alta
Contratos comparables: 53641 procedimientos resueltos. La baja se calcula sobre 42476 adjudicaciones comparables en precio (importe y presupuesto sin IVA, fuera de acuerdos marco y contratos menores).
Licitadores por contrato: 2 de mediana. Sólo 50710 de los 53641 contratos publican cuántas empresas se presentaron.
Adjudicados a tipo, sin baja: 9463 de 42476. En Licia entran en la mediana con una baja del 0 %: no dicen a qué precio se gana, solo que no hubo baja. Sin ellos, la baja mediana sería del 20,0 % (n = 33013).
Recorrido de las bajas: la mitad central se adjudicó entre el 0,8 % y el 26,4 % de baja, un recorrido de 25,6 puntos. Cuanto más ancho es ese recorrido, menos previsible es el mercado de este tipo de contrato; no es una recomendación de oferta, es lo que ha pasado.
Según el tamaño de la muestra: por debajo de 5 observaciones no se publica ninguna cifra; baja de 5 a 19, media de 20 a 49 y alta desde 50. Esta muestra: n = 42.476.
Calculado sobre las adjudicaciones publicadas, no sobre esta licitación, con las mismas reglas que la baja de arriba. Ninguna mediana se muestra con menos de 5 observaciones. Cómo se calcula.
Documentos oficiales del expediente
Abrir en PLACSP ↗| Tipo de pliego | Documento |
|---|---|
| PCAP · administrativo | Abrir en la fuente oficial ↗ |
| PPT · técnico | Abrir en la fuente oficial ↗ |
| Adicional | Abrir en la fuente oficial ↗ |
| Adicional | Abrir en la fuente oficial ↗ |
| Adicional | Abrir en la fuente oficial ↗ |
| Adicional | Abrir en la fuente oficial ↗ |
Lotes del expediente
3 lotes publicados por el órgano de contratación
| Lote | CPV | Presupuesto base (sin IVA) |
|---|---|---|
| 1 Lote 1. DF, responsable del contrato y CSS de los colegios: Indalo, Giner de los Rios, Virgen del mar y Adela Díaz. | 71000000 | 4.928,88 € |
| 2 Lote 2. DF, responsable del contrato y CSS de los colegios: San Indalecio, San Bernardo, Maestro Rodríguez Espinosa, Torremar y Madre de la Luz. | 71000000 | 4.928,88 € |
| 3 Lote 3: DF, responsable del contrato y CSS de los colegios: Rafael Alberti, Mar Mediterráneo, Rosa Relañ, Mar de Alborán, Freinet y Padre Méndez. | 71000000 | 4.928,88 € |
| 3 lotes | 14.786,64 € en total | |
Importes sin IVA tal y como los publica la fuente. El presupuesto de la cabecera es el del expediente completo y no es comparable con el de un lote.
El veredicto sobre tu empresa
Privado · Solo usuarios registradosLo que publica el órgano de contratación está arriba, completo y sin cuenta. Lo que depende de tu empresa no: el Go/No-Go requisito a requisito contra tu solvencia, la curva de precio con la probabilidad de ganar frente a adjudicaciones comparables, el expediente de presentación y el borrador de propuesta.
Crear cuenta gratis y evaluar tu empresa Ya tengo cuentaTodo contenido generado por IA es un borrador y requiere revisión humana antes de cualquier uso oficial.