Contratación de los servicios de apoyo en planificación y gestión de proyectos TIC en el ámbito del transporte por carretera.
Consejero Delegado de Ingeniería de Sistemas para la Defensa de España S.A., S.M.E. y M.P. ¿Algo mal?
- Valor estimado (sin IVA)
- 1.404.340,64 €
- Duración del contrato
- 48 meses
- Provincia del órgano
- Madrid
- Procedimiento
- Abierto
- Tramitación
- Ordinaria
- Tipo de administración
- Organismo de Derecho público bajo el control de una autoridad estatal
- Códigos CPV
- 72220000 ¿Algo mal?
- País
- España
- Actualizada en la fuente
- 01/07/2026 07:12
- Registrada en Licia
- 04/10/2026 10:30
- Fuentes
- PLACSP · cambió en la fuente el 01/07/2026 07:12 · Licia ha leído esta fuente hasta el 31/10/2026 18:39
¿Algo mal en estos datos? Sugerir un cambio
Id licitación: 2026-00322; Órgano de Contratación: Consejero Delegado de Ingeniería de Sistemas para la Defensa de España S.A., S.M.E. y M.P.; Importe: 702170.32 EUR; Estado: RES
Quién gana aquí
Historial de Consejero Delegado de Ingeniería de Sistemas para la Defensa de España S.A., S.M.E. y M.P. en la familia CPV 72 (Servicios TI: consultoría, desarrollo de software, Internet y apoyo)
- QUEST GLOBAL ENGINEERING ESPAÑA SLU 57 adjudicaciones
- IZERTIS, S.A 35 adjudicaciones
- CONCLUSION NEOTALENT ESPAÑA S.A.U. 21 adjudicaciones
- Licitaciones adjudicadas
- 389la última, el 30/10/2026
- Baja mediana de la oferta ganadora
- 9,7 %sobre 435 adjudicaciones con precio comparable
- Con una sola oferta
- 33 %142 de 427 procedimientos que publican cuántas ofertas recibieron
462 adjudicaciones con adjudicatario identificado y 11 con adjudicatario sin identificar, que no se atribuyen a nadie. De las resoluciones publicadas en PLACSP, sin contratos menores; un adjudicatario que es una persona física no se nombra.
Con el plan Gratis: la ficha de cada competidor y cada contrato que este organismo adjudicó antes, con su baja. Con Licia, además, avisos cuando gana y el simulador de precio con las bajas de este mercado.
Ver planesResultado de la adjudicación
2 de 2 lotes adjudicados · según la resolución publicada en PLACSP
| Lote | Adjudicatario | Resultado | Adjudicado (sin IVA) | Presupuesto (sin IVA) | Baja |
|---|---|---|---|---|---|
| Lote 1 Servicio de apoyo en la Planificación de Proyectos TIC | ASECAL · pyme |
Formalizado 30/04/2026 · 1 oferta |
403.910,32 € | 403.910,32 € | 0,0 % |
| Lote 2 Servicio de apoyo en gestión de proyectos TIC | Capgemini España S.L. · no pyme |
Formalizado 30/04/2026 · 1 oferta |
298.260,00 € | 298.260,00 € | 0,0 % |
Importes sin IVA tal y como los publica la fuente; la fecha es la de la resolución y el número de ofertas, el que declara el órgano. La baja compara el importe adjudicado con el presupuesto base del lote, ambos sin IVA, y solo se calcula cuando los dos son comparables: nunca en acuerdos marco ni sistemas dinámicos, cuyo importe publicado no es un precio de competencia, ni en contratos menores.
En este órgano de contratación
1017 procedimientos resueltos de Consejero Delegado de Ingeniería de Sistemas para la Defensa de España S.A., S.M.E. y M.P., en todas sus compras. Ver la ficha del órgano
| Indicador | Valor | Muestra |
|---|---|---|
| Baja mediana de la oferta ganadora | 9,2 % | n = 907 · rango intercuartílico 1,8 % – 20,1 % |
| Ofertas recibidas, mediana por procedimiento | 2,0 | n = 916 · rango intercuartílico 1,0 – 4,0 |
De dónde sale este número Fiabilidad alta
Contratos comparables: 1017 procedimientos resueltos. La baja se calcula sobre 907 adjudicaciones comparables en precio (importe y presupuesto sin IVA, fuera de acuerdos marco y contratos menores).
Licitadores por contrato: 2 de mediana. Sólo 916 de los 1017 contratos publican cuántas empresas se presentaron.
Adjudicados a tipo, sin baja: 143 de 907. En Licia entran en la mediana con una baja del 0 %: no dicen a qué precio se gana, solo que no hubo baja. Sin ellos, la baja mediana sería del 12,4 % (n = 764).
Recorrido de las bajas: la mitad central se adjudicó entre el 1,8 % y el 20,1 % de baja, un recorrido de 18,3 puntos. Cuanto más ancho es ese recorrido, menos previsible es el mercado de este tipo de contrato; no es una recomendación de oferta, es lo que ha pasado.
Según el tamaño de la muestra: por debajo de 5 observaciones no se publica ninguna cifra; baja de 5 a 19, media de 20 a 49 y alta desde 50. Esta muestra: n = 907.
En la familia CPV 72
39307 procedimientos resueltos en todos los órganos de contratación. Familia CPV 72 — Servicios TI: consultoría, desarrollo de software, Internet y apoyo. Ver el mercado de esta familia
| Indicador | Valor | Muestra |
|---|---|---|
| Baja mediana de la oferta ganadora | 5,0 % | n = 33074 · rango intercuartílico 0,0 % – 20,4 % |
| Ofertas recibidas, mediana por procedimiento | 1,0 | n = 37410 · rango intercuartílico 1,0 – 3,0 |
De dónde sale este número Fiabilidad alta
Contratos comparables: 39307 procedimientos resueltos. La baja se calcula sobre 33074 adjudicaciones comparables en precio (importe y presupuesto sin IVA, fuera de acuerdos marco y contratos menores).
Licitadores por contrato: 1 de mediana. Sólo 37410 de los 39307 contratos publican cuántas empresas se presentaron.
Adjudicados a tipo, sin baja: 11084 de 33074. En Licia entran en la mediana con una baja del 0 %: no dicen a qué precio se gana, solo que no hubo baja. Sin ellos, la baja mediana sería del 15,0 % (n = 21990).
Recorrido de las bajas: la mitad central se adjudicó entre el 0,0 % y el 20,4 % de baja, un recorrido de 20,4 puntos. Cuanto más ancho es ese recorrido, menos previsible es el mercado de este tipo de contrato; no es una recomendación de oferta, es lo que ha pasado.
Según el tamaño de la muestra: por debajo de 5 observaciones no se publica ninguna cifra; baja de 5 a 19, media de 20 a 49 y alta desde 50. Esta muestra: n = 33.074.
Calculado sobre las adjudicaciones publicadas, no sobre esta licitación, con las mismas reglas que la baja de arriba. Ninguna mediana se muestra con menos de 5 observaciones. Cómo se calcula.
Licitaciones parecidas
Mismo grupo CPV, mismo tipo de contrato, presupuesto entre la mitad y vez y media de este y la misma comunidad autónoma.
Documentos oficiales del expediente
Abrir en PLACSP ↗| Tipo | Documento |
|---|---|
| PCAP · administrativo | Abrir en la fuente oficial ↗
PLACSP
|
| PPT · técnico | Abrir en la fuente oficial ↗
PLACSP
|
| Adicional | Abrir en la fuente oficial ↗
PLACSP
|
| Adicional | Abrir en la fuente oficial ↗
PLACSP
|
¿Ya tienes cuenta? Entra y síguela en tu embudo o pide su Go/No-Go.
Lotes del expediente
2 lotes publicados por el órgano de contratación · ¿Algo mal?
| Lote | CPV | Presupuesto base (sin IVA) | Estado | Adjudicatario |
|---|---|---|---|---|
| 1 Servicio de apoyo en la Planificación de Proyectos TIC | 72220000 | 403.910,32 € | Formalizado1 oferta | ASECAL 403.910,32 € baja 0,0 % |
| 2 Servicio de apoyo en gestión de proyectos TIC | 72220000 | 298.260,00 € | Formalizado1 oferta | Capgemini España S.L. 298.260,00 € baja 0,0 % |
| 2 lotes | 702.170,32 € en total | |||
Importes sin IVA tal y como los publica la fuente. El presupuesto de la cabecera es el del expediente completo y no es comparable con el de un lote.
Fases del expediente
-
1
Publicación
04/10/2026
Fecha en que Licia la recogió de la fuente -
2
Fin de presentación
21/04/2026 14:00
Cerrado -
3
Adjudicación
30/04/2026
-
4
Formalización
27/05/2026
El veredicto sobre tu empresa
Privado · Solo usuarios registradosLo que publica el órgano de contratación está arriba, completo y sin cuenta. Lo que depende de tu empresa no: el Go/No-Go requisito a requisito contra tu solvencia, la curva de precio con la probabilidad de ganar frente a adjudicaciones comparables, el expediente de presentación y el borrador de propuesta.
Crear cuenta gratis y evaluar tu empresa Ya tengo cuentaTodo contenido generado por IA es un borrador y requiere revisión humana antes de cualquier uso oficial.