Licia.
Español Català Euskara Galego English
Iniciar sesión Crear cuenta gratis
A/SER-015650/2018 Resuelta¿Algo mal? PLACSP

Acuerdos Marco a qué habrán de ajustarse los contratos de servicios referidos a las redacciones de proyectos, trabajos técnicos de obra y trabajos parciales relacionados con las obras promovidas por la Agencia Madrileña de Atención Social (3 lotes)

Organismo Autónomo Agencia Madrileña de Atención Social ¿Algo mal?

Importe base de licitación
5.257.024,40 € ¿Algo mal?
Plazo límite de presentación
18/01/2019 23:59 vencida ¿Algo mal?
Adjudicación
3 de 3 lotes adjudicados
Tipo de contrato
Servicios
Valor estimado (sin IVA)
5.257.024,40 €
Duración del contrato
36 meses
Procedimiento
Abierto
Tramitación
Ordinaria
Códigos CPV
71000000 ¿Algo mal?
País
España
Actualizada en la fuente
22/04/2024 09:56
Registrada en Licia
04/10/2026 10:35
Fuentes
PLACSP · cambió en la fuente el 22/04/2024 09:56 · Licia ha leído esta fuente hasta el 27/10/2026 00:00
¿Algo mal en estos datos? Sugerir un cambio
Lo revisa el equipo de Licia contra el anuncio oficial; el dato no cambia hasta entonces.

Id licitación: A/SER-015650/2018;Órgano de Contratación: Organismo Autónomo Agencia Madrileña de Atención Social;Importe: 5257024.40 EUR;Estado: 3Cerrada

Quién gana aquí

Historial de Organismo Autónomo Agencia Madrileña de Atención Social en la familia CPV 71 (Servicios de arquitectura, construcción, ingeniería e inspección)

  1. UTE FERNANDEZ-CARRION 8 adjudicaciones
  2. UTE ABALO-PROGER-CABANILLAS 6 adjudicaciones
  3. UTE ESTUDIO NORNIELLA-CEMOSA AMAS LOTES 1 Y 2 UTE Ley 18/1982 de 26 d… 6 adjudicaciones
Licitaciones adjudicadas
12
Baja mediana de la oferta ganadora
51,1 %sobre 8 adjudicaciones con precio comparable
Con una sola oferta
0 %0 de 21 procedimientos que publican cuántas ofertas recibieron

48 adjudicaciones con adjudicatario identificado. De las resoluciones publicadas en PLACSP, sin contratos menores; un adjudicatario que es una persona física no se nombra.

Con el plan Profesional: la ficha de cada competidor y cada contrato que este organismo adjudicó antes, con su baja. Con Equipo, además, avisos cuando gana y el simulador de precio con las bajas de este mercado.

Ver planes

Resultado de la adjudicación

3 de 3 lotes adjudicados · según la resolución publicada en PLACSP

Lote Adjudicatario Resultado Adjudicado (sin IVA) Presupuesto (sin IVA)
Lote 1 Objeto del lote no informado.
UTE ABALO-PROGER-CABANILLAS
Formalizado
23 ofertas
40,80 €
Lote 1 Objeto del lote no informado.
UTE FERNANDEZ-CARRION
Formalizado
23 ofertas
42,25 €
Lote 1 Objeto del lote no informado.
UTE ESTUDIO NORNIELLA-CEMOSA AMAS LOTES 1 Y 2 UTE Ley 18/1982 de 26 de mayo
Formalizado
23 ofertas
51,05 €
Lote 1 Objeto del lote no informado.
UTE ABALO-PROGER-CABANILLAS
Formalizado
23 ofertas
40,80 €
Lote 1 Objeto del lote no informado.
UTE ESTUDIO NORNIELLA-CEMOSA AMAS LOTES 1 Y 2 UTE Ley 18/1982 de 26 de mayo
Formalizado
23 ofertas
51,05 €
Lote 1 Objeto del lote no informado.
UTE FERNÁNDEZ-CARRIÓN
Formalizado
23 ofertas
45,25 €
Lote 2 Objeto del lote no informado.
ARMILAS ESTUDIO DE ARQUITECTURA, S.L.
Adjudicado
27 ofertas
49,05 €
Lote 2 Objeto del lote no informado.
UTE ESTUDIO NORNIELLA-CEMOSA AMAS LOTES 1 Y 2 UTE Ley 18/1982 de 26 de mayo
Adjudicado
27 ofertas
51,05 €
Lote 2 Objeto del lote no informado.
UTE FERNANDEZ-CARRION
Adjudicado
27 ofertas
45,25 €
Lote 2 Objeto del lote no informado.
UTE ABALO-PROGER-CABANILLAS
Adjudicado
27 ofertas
40,80 €
Lote 2 Objeto del lote no informado.
UTE ESTUDIO NORNIELLA-CEMOSA AMAS LOTES 1 Y 2 UTE Ley 18/1982 de 26 de mayo
Adjudicado
27 ofertas
51,05 €
Lote 2 Objeto del lote no informado.
UTE FERNÁNDEZ-CARRION
Adjudicado
27 ofertas
45,25 €
Lote 2 Objeto del lote no informado.
Persona física
Adjudicado
27 ofertas
40,20 €
Lote 2 Objeto del lote no informado.
Persona física
Adjudicado
27 ofertas
40,20 €
Lote 2 Objeto del lote no informado.
ARMILAS ESTUDIO DE ARQUITECTURA, S.L.
Adjudicado
27 ofertas
49,05 €
Lote 2 Objeto del lote no informado.
UTE ABALO-PROGER-CABANILLAS
Adjudicado
27 ofertas
40,80 €
Lote 3 Objeto del lote no informado.
SINERGIA ESTUDIOS INGENIERÍA Y CONSULTORÍA, S.L.
Adjudicado
15 ofertas
15,00 €
Lote 3 Objeto del lote no informado.
SINERGIA ESTUDIOS INGENIERÍA Y CONSULTORÍA, S.L.
Adjudicado
15 ofertas
15,00 €
Lote 3 Objeto del lote no informado.
MASTER, S.A. DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
Adjudicado
15 ofertas
17,00 €
Lote 3 Objeto del lote no informado.
UTE FERNANDEZ-CARRION
Adjudicado
15 ofertas
38,25 €
Lote 3 Objeto del lote no informado.
MASTER, S.A. DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
Adjudicado
15 ofertas
17,00 €
Lote 3 Objeto del lote no informado.
UTE FERNÁNDEZ-CARRIÓN
Adjudicado
15 ofertas
38,25 €

Importes sin IVA tal y como los publica la fuente; la fecha es la de la resolución y el número de ofertas, el que declara el órgano. La baja compara el importe adjudicado con el presupuesto base del lote, ambos sin IVA, y solo se calcula cuando los dos son comparables: nunca en acuerdos marco ni sistemas dinámicos, cuyo importe publicado no es un precio de competencia, ni en contratos menores. Esta licitación incluye un acuerdo marco o un sistema dinámico de adquisición.

En este órgano de contratación

713 procedimientos resueltos de Organismo Autónomo Agencia Madrileña de Atención Social, en todas sus compras. Ver la ficha del órgano

IndicadorValorMuestra
Baja mediana de la oferta ganadora 22,0 % n = 75 · rango intercuartílico 10,0 % – 30,2 %
Ofertas recibidas, mediana por procedimiento 3,0 n = 648 · rango intercuartílico 2,0 – 5,0
De dónde sale este número Fiabilidad alta
  • Contratos comparables: 713 procedimientos resueltos. La baja se calcula sobre 75 adjudicaciones comparables en precio (importe y presupuesto sin IVA, fuera de acuerdos marco y contratos menores).

  • Licitadores por contrato: 3 de mediana. Sólo 648 de los 713 contratos publican cuántas empresas se presentaron.

  • Adjudicados a tipo, sin baja: 6 de 75. En Licia entran en la mediana con una baja del 0 %: no dicen a qué precio se gana, solo que no hubo baja. Sin ellos, la baja mediana sería del 24,9 % (n = 69).

  • Recorrido de las bajas: la mitad central se adjudicó entre el 10,0 % y el 30,2 % de baja, un recorrido de 20,2 puntos. Cuanto más ancho es ese recorrido, menos previsible es el mercado de este tipo de contrato; no es una recomendación de oferta, es lo que ha pasado.

Según el tamaño de la muestra: por debajo de 5 observaciones no se publica ninguna cifra; baja de 5 a 19, media de 20 a 49 y alta desde 50. Esta muestra: n = 75.

En la familia CPV 71

54366 procedimientos resueltos en todos los órganos de contratación. Familia CPV 71 — Servicios de arquitectura, construcción, ingeniería e inspección. Ver el mercado de esta familia

IndicadorValorMuestra
Baja mediana de la oferta ganadora 15,0 % n = 43041 · rango intercuartílico 0,8 % – 26,4 %
Ofertas recibidas, mediana por procedimiento 2,0 n = 51290 · rango intercuartílico 1,0 – 5,0
De dónde sale este número Fiabilidad alta
  • Contratos comparables: 54366 procedimientos resueltos. La baja se calcula sobre 43041 adjudicaciones comparables en precio (importe y presupuesto sin IVA, fuera de acuerdos marco y contratos menores).

  • Licitadores por contrato: 2 de mediana. Sólo 51290 de los 54366 contratos publican cuántas empresas se presentaron.

  • Adjudicados a tipo, sin baja: 9609 de 43041. En Licia entran en la mediana con una baja del 0 %: no dicen a qué precio se gana, solo que no hubo baja. Sin ellos, la baja mediana sería del 20,0 % (n = 33432).

  • Recorrido de las bajas: la mitad central se adjudicó entre el 0,8 % y el 26,4 % de baja, un recorrido de 25,6 puntos. Cuanto más ancho es ese recorrido, menos previsible es el mercado de este tipo de contrato; no es una recomendación de oferta, es lo que ha pasado.

Según el tamaño de la muestra: por debajo de 5 observaciones no se publica ninguna cifra; baja de 5 a 19, media de 20 a 49 y alta desde 50. Esta muestra: n = 43.041.

Calculado sobre las adjudicaciones publicadas, no sobre esta licitación, con las mismas reglas que la baja de arriba. Ninguna mediana se muestra con menos de 5 observaciones. Cómo se calcula.

Licitaciones parecidas

Mismo grupo CPV, mismo tipo de contrato, presupuesto entre la mitad y vez y media de este.

Ver las parecidas abiertas en el buscador

Ver las parecidas adjudicadas en el buscador

Documentos oficiales del expediente

Abrir en PLACSP ↗
Tipo Documento
PCAP · administrativo Abrir en la fuente oficial ↗
PLACSP
PPT · técnico Abrir en la fuente oficial ↗
PLACSP

Te avisamos si esta licitación cambia

Un correo si se mueve el plazo, el órgano vuelve a publicar el expediente o aparece la adjudicación. Sin cuenta.

¿Ya tienes cuenta? Entra y síguela en tu embudo o pide su Go/No-Go.

Lotes del expediente

3 lotes publicados por el órgano de contratación · ¿Algo mal?

Lote CPV Presupuesto base (sin IVA) Estado Adjudicatario
1 Objeto del lote no informado. sin publicar Formalizado23 ofertas
UTE ABALO-PROGER-CABANILLAS 40,80 €
UTE FERNANDEZ-CARRION 42,25 €
UTE ESTUDIO NORNIELLA-CEMOSA AMAS LOTES 1 Y 2 UTE Ley 18/19… 51,05 €
UTE ABALO-PROGER-CABANILLAS 40,80 €
UTE ESTUDIO NORNIELLA-CEMOSA AMAS LOTES 1 Y 2 UTE Ley 18/19… 51,05 €
UTE FERNÁNDEZ-CARRIÓN 45,25 €
2 Objeto del lote no informado. sin publicar Adjudicado27 ofertas
ARMILAS ESTUDIO DE ARQUITECTURA, S.L. 49,05 €
UTE ESTUDIO NORNIELLA-CEMOSA AMAS LOTES 1 Y 2 UTE Ley 18/19… 51,05 €
UTE FERNANDEZ-CARRION 45,25 €
UTE ABALO-PROGER-CABANILLAS 40,80 €
UTE ESTUDIO NORNIELLA-CEMOSA AMAS LOTES 1 Y 2 UTE Ley 18/19… 51,05 €
UTE FERNÁNDEZ-CARRION 45,25 €
Persona física 40,20 €
Persona física 40,20 €
ARMILAS ESTUDIO DE ARQUITECTURA, S.L. 49,05 €
UTE ABALO-PROGER-CABANILLAS 40,80 €
3 Objeto del lote no informado. sin publicar Adjudicado15 ofertas
SINERGIA ESTUDIOS INGENIERÍA Y CONSULTORÍA, S.L. 15,00 €
SINERGIA ESTUDIOS INGENIERÍA Y CONSULTORÍA, S.L. 15,00 €
MASTER, S.A. DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA 17,00 €
UTE FERNANDEZ-CARRION 38,25 €
MASTER, S.A. DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA 17,00 €
UTE FERNÁNDEZ-CARRIÓN 38,25 €
3 lotes Algún lote no publica importe, así que no se muestra el total.

Importes sin IVA tal y como los publica la fuente. El presupuesto de la cabecera es el del expediente completo y no es comparable con el de un lote.

Fases del expediente

  1. 1

    Publicación

    04/10/2026
    Fecha en que Licia la recogió de la fuente

  2. 2

    Fin de presentación

    18/01/2019 23:59
    Cerrado

  3. 3

    Adjudicación

    Publicada, sin fecha

  4. 4

    Formalización

    29/11/2019

El veredicto sobre tu empresa

Privado · Solo usuarios registrados

Lo que publica el órgano de contratación está arriba, completo y sin cuenta. Lo que depende de tu empresa no: el Go/No-Go requisito a requisito contra tu solvencia, la curva de precio con la probabilidad de ganar frente a adjudicaciones comparables, el expediente de presentación y el borrador de propuesta.

Crear cuenta gratis y evaluar tu empresa Ya tengo cuenta

Todo contenido generado por IA es un borrador y requiere revisión humana antes de cualquier uso oficial.